How to balance modern and traditional: comparative studies of architectural discourse in Istanbul and Lisbon in the 20th century

Arsalan Nezhadfard

Informações chave

Autores:

Orientadores:

Ana Cristina Dos Santos Tostões (Ana Cristina Dos Santos Tostões); Francisco Manuel Caldeira Pinto Teixeira Bastos (Francisco Manuel Caldeira Pinto Teixeira Bastos)

Publicado em

30/10/2023

Resumo

A tese explora as abordagens destinadas a equilibrar o modernismo e o tradicionalismo nas cidades do século XX transmitindo questões sociopolíticas atuais baseadas no choque dos núcleos tradicionais e modernos das sociedades. A este respeito, o espaço arquitetónico e urbano deve ser o tema central da investigação, com um triângulo constituído pelo tempo, os humanos e o lugar como seus variáveis. As possibilidades de fontes geográficas de tradicionalismo e modernidade levaram à identificação dos dois estudos de caso: Istambul é a intersecção da Ásia e da Europa, Lisboa é a intersecção entre a Europa, África e América. A abordagem híbrida entre a investigação secundária e a teoria fundamentada é a metodologia da tese. A análise de estudos de caso em problemática do tempo exibiu a forma cíclica e linear do tempo, no que diz respeito,tanto ao tradicionalismo como ao modernismo. Em contrapartida, a questão dos humanos iluminou os fatores dominantes, opositores, mediadores e transitórios de gerações, que aprovam e até amplificam as descobertas numa questão de tempo. Dada a consideração sobre a problematica do Lugar, é possível concluir que os bairros são ou o representante dominante do modernismo e do tradicionalismo ou o carácter transitório que na síntese e deterministicamente gera um modelo semlhante ao modelo de “espectro electromagnetico” . É amplamente aceite que o tradicionalismo e o modernismo atingiram diversos pontos de compromisso ao longo do tempo. No entanto, estes momentos de curto prazo tiveram de ser convertidos para uma compreensão contínua da cidade como um organismo vivo, e por isso, o mutualismo no discurso arquitetónico e urbano poderia ser o roteiro para as futuras cidades através da reutilização adaptativa dos edifícios e, numa imagem mais ampla, dos tecidos urbanos. The thesis explores the approaches of balancing modernism and traditionalism in the 20th-century cities transmitted socio-political issues to the current chaotic age based on the clash of societies' traditional and modern cores. In this regard, the architectural and urban space ought to be the central theme of the research, with a triangle consisting of time, human and place as its realms. The possibilities for geographical sources of traditionalism and modernity led to the identification of the two case studies: Istanbul is the intersection of Asia and Europe, whereas Lisbon is the intersection of Europe, Africa, and America. The hybrid approach between the secondary research and the grounded theory is the methodology of the thesis. The analysis of case studies in the matter of time exhibited the cyclic and linear manner of time respective to traditionalism and modernism. In contrast, the matter of humans illuminated the dominant, oppositional, mediator and transitional factors of generations, which approves and even amplifies the findings in a matter of time. Given the consideration on the matter of the Place, it is possible to conclude that districts are either the dominant representative of modernism and traditionalism or the transitional character which in synthesis and deterministically generates a model like a spectrum. It is widely accepted that traditionalism and modernism reached diverse points of compromise over time. However, these short-term moments had to be converted to a continuous understanding of the city as a living organism, and for this reason, mutualism in architectural and urban discourse could be the roadmap for future cities by Adaptive reuse of the buildings and in a broader image, the urban fabrics.